![\"184439390-410f1ffd-505b-4d77-a726-d0862386ed18\"](\"http:\/\/www.francescotuccari.it\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/184439390-410f1ffd-505b-4d77-a726-d0862386ed18.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Luned\u00ec 4 maggio 2015 il Parlamento ha approvato la nuova legge elettorale, il cosiddetto Italicum. Capire come funziona non \u00e8 semplicissimo. L’idea ripetuta pi\u00f9 volte dai suoi supporter \u00e8 che sar\u00e0 finalmente possibile, a urne aperte, aver subito chiaro chi ha vinto la competizione elettorale e potr\u00e0\u00a0quindi governare. Giusto.<\/p>\n
Si devono aggiungere per\u00f2 due dettagli importanti. L’idea del “vincitore chiaro e subito” aveva ispirato sia il Mattarellum nel 1993 sia il Porcellum nel 2005. Allora per\u00f2, sia pure con molti cespugli, il sistema politico italiano stava assumendo o aveva gi\u00e0 assunto un profilo tipicamente bipolare. E sia il Mattarellum sia poi il Porcellum (peraltro dichiarato incostituzionale dalla Consulta) avevano iniziato a fare bene\u00a0il loro “mestiere”. Il “problema” \u00e8 sorto con le politiche del 2013, quando l’Italia da “bipolare” \u00e8 diventata uno strano mostro “tripolare”. Un paese, cio\u00e8, con tre grandi minoranze – Pd, Popolo della Libert\u00e0-Forza Italia, M5S – difficilmente aggregabili in una forza coerente di governo. Da qui – ed \u00e8 il primo dettaglio – la necessit\u00e0 di escogitare un nuovo sistema elettorale in grado di superare lo stallo.<\/p>\n
Il secondo dettaglio \u00e8 di natura istituzionale. L’Italicum potr\u00e0 infatti produrre il “vincitore chiaro e subito” se, e solo se, verr\u00e0 portato a termine l’iter di riforma del Senato. Vale a dire, se non ci sar\u00e0 pi\u00f9 una seconda Camera elettiva che – come \u00e8 avvenuto sia col Mattarellum sia col Porcellum – rappresenti in modo diverso dalla Camera dei Deputati le forze politiche del paese. E’ proprio sulla diversa composizione di Camera e Senato, infatti, che si \u00e8 arenata la governabilit\u00e0 del sistema politico italiano negli ultimi 20 anni.<\/p>\n
D’altra parte… se il Senato fosse la semplice fotocopia della Camera dei Deputati, semplicemente non avrebbe senso. Come uscirne? Da qui l’idea di depotenziarlo radicalmente abolendolo in quanto organo elettivo. Con tutte le conseguenze che questo pu\u00f2 avere\u00a0sull’equilibrio tra i poteri dello Stato.<\/p>\n
In breve: senza la riforma del Senato, l’Italicum non produrr\u00e0 affatto il “vincitore chiaro e subito”. E’ per questa ragione che il Legislatore ha fissato al luglio del 2016 l’entrata in vigore della nuova legge elettorale. Per allora, \u00e8 la sua speranza, anche la nuova legge costituzionale sul Senato sar\u00e0 finalmente in vigore.<\/p>\n
Ma \u00e8 ancora tutto da vedere.<\/p>\n
Intanto \u00e8 bene comprendere come funziona l’Italicum. Segnalo di seguito una serie di link utili<\/p>\n
Dal sito della Camera dei Deputati Intervista con Stefano Ceccanti (Huffingtonpost) La proposta di Zagrebelski (da Il fatto quotidiano) 1<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luned\u00ec 4 maggio 2015 il Parlamento ha approvato la nuova legge elettorale, il cosiddetto Italicum. Capire come funziona non \u00e8 semplicissimo. L’idea ripetuta pi\u00f9 volte dai suoi supporter \u00e8 che sar\u00e0 finalmente possibile, a urne aperte, aver subito chiaro chi ha vinto la competizione elettorale e potr\u00e0\u00a0quindi governare. Giusto. Si devono aggiungere per\u00f2 due […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1852,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1851","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1851"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1873,"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1851\/revisions\/1873"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotuccari.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/a>Da Repubblica
\n<\/a>Da La Stampa<\/a><\/p>\n
\n<\/a>Il commento di Angelo Panebianco sul Corriere
\n<\/a>Il commento di Gianfranco Pasquino su QN<\/a>
\nIl commento di Augusto Barbera su Repubblica<\/a><\/p>\n
\nLa proposta di Zagrebelski (da Il fatto quotidiano) 2<\/a><\/p>\n